вчера Никулинский районный суд присудил в пользу нашего клиента следующие суммы:

-неустойка - 400 000 руб (заявляли 650 000 руб)
- компенсация морального вреда - 10 000 руб
- штраф - 205 000 руб
- расходы на юриста - 10 000 руб
Общая сумма- 625 000 руб

Почти 100 % от заявленной суммы неустойки, и это учитывая что взыскивали 3-ий раз и в одном суде ))

Сегодня Московским областным судом было изменено решение Красногорского городского суда.

Судом первой инстанции была присуждена неустойка в размере 300 000 руб., в апелляции сумму неустойку увеличили до 700 000 руб.

Сегодня в Мосгорсуде отменили решение Зюзинского районного суда.

Первая инстанция присудила в общей сложности около 80 000 руб., в апелляции увеличили до 146 500 руб. при заявленной неустойке в размере 180 000 руб.

Обращаю внимание, что в качестве подтверждения соразмерности неустойки ВАЖНО использовать Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", в котором есть раздел о применении судами ст. 333 ГК РФ.

Продублирую то о чем, в принципе, уже писала, но многие не просматривают ветку с самого начала, могут не увидеть полезную информацию.

Указывайте в письменных объяснениях по соразмерности неустойки/ возражения ответчика на следующие пункты Постановления:

- п. 73 - перечисляются конкретные основания, которыми пользуются застройщики, но которые сами по себе не могут служить основаниями для снижения неустойки.

Это:
- невозможность исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения;
- наличие задолженности перед другими кредиторами;
- наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика;
- отсутствие бюджетного финансирования;
- неисполнение обязательств контрагентами;
- добровольного погашения долга полностью либо частично;
- выполнения ответчиком социально значимых функций;
- наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

- п. 74 - что кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков, но вправе представить доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательств для кредитора, действующего осмотрительно и разумно.

- п. 75 - Верховный Суд конкретизирует какие доказательства можно представить истцу для подтверждения соразмерности неустойки, это, например,

- изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредиту, рыночные цены на определенные виды товаров в соответствующий период, валютные курсы).
- данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых банками юридическим лицам; либо
- данные о платах по краткосрочным кредитам, выдаваемых физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, показатели инфляции за соответствующий период.

Прилагайте соответствующие расчеты.

Сегодня Преображенским районным судом г. Москвы (судья Сакович Т.Н) было вынесено отличное решение по ЖК "Соколиный форт".

Суд присудил:
- неустойка - 561 592 руб.
- компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- штраф - 280 796 руб.

Общая сумма: 847 388 руб. при заявленной сумме неустойки в размере 998 097 руб.

P.S. Неустойка была взыскана в размере более 50 % от заявленной суммы, штраф по заявлению ответчика снижен не был.

Сегодня Видновский суд вынес очередное решение по ЖК "Новокосино 2". Судья Смирнов.
В пользу дольщика было присуждено:
- неустойка - 85 000 руб. (заявляли 180 000 руб)
- штраф - 15 000 руб.
- компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- суд расходы - 10 000 руб.
Всего: 115 000 руб.

Учитывая, что это уже второе обращение в суд (за оставшийся период просрочки), и то, что по первому делу было присуждено почти 100 % от суммы неустойки, решение хорошее.

Вчера Лобненский суд МО вынес хорошее решение.

Судья Озерова присудила:
- неустойка - 70 000 руб.
- компенсация морального вреда - 5 000 руб.
- штраф - 37 500 руб.
- суд расходы - 10 000 руб. (на представителя) + 1 900 руб. (доверенность).
Всего: 124 594 руб. при заявленной сумме неустойки в 131 000 руб.
Просрочка в 4 месяца при небольшой стоимости квартиры.

Также Пресненским районным судом г. Москвы (Судья Лебедев) было вынесено решение о взыскании неустойки в полном объеме!
неустойка - 216 922 руб.
компенсация морального вреда - 5 000 руб.
штраф - 108 461 руб.
расходы на представителя - 20 000 руб.

Всего: 350 383 руб. при заявленной сумме неустойки 216 922 руб.
Несмотря на то, что обращение дольщика было повторное, суд взыскал неустойку в полном объеме.

Ну что, друзья, хорошая новость - апелляция периодически работает))
К нам обратился дольщик ЖК "Новокосино-2" за услугой по ведению дела в апелляции (как всегда в таких ситуациях - по рекомендации).
В суде первой инстанции его дело сопровождал другой юрист.

Из заявленной суммы неустойки в размере 1 047 000 руб. Дубнинский городской суд МО присудил в общей сложности 315 000 руб., из которых
300 000 руб. - неустойка,
5 000 руб. - компенсация морального вреда,
10 000 руб. - расходы на представителя.
во взыскании штрафа было отказано.

Сегодня провели заседание по рассмотрению нашей апелляционной жалобы, и... решение изменили в части суммы неустойки и штрафа.
Присудили:
- 600 000 руб. - неустойка,
- 100 000 руб. - штраф.
Итого: нам удалось увеличить присужденную первой инстанцией сумму больше чем в 2 раза - наш клиент получит 715 000 руб. вместо 315 000 руб.

Сегодня Лобненским городским судом МО (судья Кузнецова) было вынесено хорошее решение:
- 80 000 руб. - неустойка
- 5 000 руб. - компенсация морального вреда
- 42 500 руб. - штраф
- судебные расходы - 8 100 руб.

общая сумма: 135 600 руб. из заявленной суммы неустойки в размере 154 000 руб.

период просрочки и стоимость квартиры небольшая.