АнтонК написал(а):1. В одной из квартир на 25-ом этаже, и на входе в 3-ий подъезд ( бедный охранник )
2. СЭС должно нормы проверить
3. Ну они пытались что то исправить, но результата нет. А мне хотелось бы результат увидеть.
4. В ближайщие годы я вроде выселяться не собираюсь
5. Так что посоветуете то?
6. Нет
7. Нет
1. По поводу кв-ры на 25-ом эт.- это нормальное явление, согласно Договора с УК и называется- опрокидывание воздушного потока. Но при этом, как это ни парадоксально звучит, нарушены права собственника кв-ры на 25-ом эт. Охранника пока оставим в покое. До лучших времён.
2. "Всем кому кто-то, чего-то должен, он прощает". Есть ПРАВА и есть ОБЯЗАННОСТИ. Каких норм ???. Перед СЭС необходимо чётко, ясно и понятно сформулировать их задачу. В противном случае получите "отписку" и ничего более. "Какой вопрос - такой ответ".
3. Результата и не будет. Не надейтесь.
4. Это радует !.
5. Это вина Застройщика и его Подрядчика по устройству и монтажу вентсистемы. Застройщику и следует направлять претензию в рамках его гарантийных обязательств по ДДУ. В суде без экспертизы с установленной причинно-следственной связью не обойтись.
6. и 7. "На нет и суда нет". Это означает, что в УК Вы не обращались. Соответственно она(УК) ничего и не делала !!!.
8. "как пофиксить мою проблему". Что это означает на обычном русском языке ???.
9. В будущем советую. с различного рода структурами в т.ч. с коммерческими общаться исключительно в письменном виде. "А как же: акт, протокол, сдал, принял. Усё по форме." - к/ф "Бриллиантовая рука".